* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Une étude consacrée à l'intégration des données neuroscientifiques dans le champ judiciaire et juridique. Les auteurs montrent que les connaissances sur le cerveau jouent sur la compréhension de la capacité de l'homme à agir et à décider et peuvent ainsi aider les juges à statuer sur la culpabilité, la responsabilité ou la dangerosité d'un individu.
Quel lien entretiendraient le cerveau et la justice ? Cette association qui peut sembler aux premiers abords étrange marque en réalité un phénomène se développant de plus en plus dans le monde : celui de l'intégration des données neuroscientifiques dans le champ judiciaire, voire juridique. L'évolution des connaissances sur le cerveau conduit à un renouvellement de la compréhension de l'homme, notamment dans ses capacités à décider et à agir. Par suite, ces éléments semblent à même de pouvoir éclairer les cas pratiques en face desquels les juges se trouvent confrontés : décider de la culpabilité, de la responsabilité et de la dangerosité d'un individu. Si les exemples se multiplient, la réflexion va croissante également : le cerveau peut-il légitimement être appelé à la barre du tribunal ?. Avec notamment les contributions de Jean Decety, Owen Jones, Stephen Morse, Walter Sinnott-Armstrong (États-Unis), Neil Levy (Angleterre, Australie), Patrice Renaud (Canada), Jacques Gasser (Suisse), Philippe Azouvi, Christian Byk, Denis Forest, Olivier Oullier, Laura Pignatel, Anne Laude, Anne-Sophie Rochegude..
