* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Et si la France avait continué la guerre en juin 1940 ? Et si le gouvernement français avait continué la lutte contre l’Allemagne hitlérienne depuis l’Afrique du Nord ?Telles sont les questions posées par cet essai où l’histoire rencontre la fiction à travers une oeuvre romanesque haletante et poignante.Ainsi prend forme une façon entièrement novatrice de relire et d’étudier l’histoire de l’année 1940, dans tous ses aspects : politique, économique, diplomatique et stratégique. Une alternative aux journées tragiques de juin à décembre 1940 se dessine alors, le contraste entre le possible et le réel n’ayant qu’un seul but : montrer que la décision de demander un armistice n’était en rien inéluctable.Voici le récit d’une histoire qui n’a pas été, mais qui aurait pu être.« Un récit maîtrisé et plein de suspense, un exercice intellectuel stimulant ponctué de traits d’humour. » L’Express« Une ‘‘uchronie” aussi sérieuse qu’excitante. » Libération
Directeur d’étude à l’École des hautes études en sciences sociales
Et si la France avait continué la guerre en juin 1940 ? Et si le gouvernement français avait continué la lutte contre l’Allemagne hitlérienne depuis l’Afrique du Nord ?Telles sont les questions posées par cet essai où l’histoire rencontre la fiction à travers une oeuvre romanesque haletante et poignante.Ainsi prend forme une façon entièrement novatrice de relire et d’étudier l’histoire de l’année 1940, dans tous ses aspects : politique, économique, diplomatique et stratégique. Une alternative aux journées tragiques de juin à décembre 1940 se dessine alors, le contraste entre le possible et le réel n’ayant qu’un seul but : montrer que la décision de demander un armistice n’était en rien inéluctable.Voici le récit d’une histoire qui n’a pas été, mais qui aurait pu être.« Un récit maîtrisé et plein de suspense, un exercice intellectuel stimulant ponctué de traits d’humour. » L’Express« Une ‘‘uchronie” aussi sérieuse qu’excitante. » Libération
