* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Ces essais sont marqués par le bouillonnement intellectuel des années 1960 auquel répondent les réflexions du philosophe. Il constate que les sciences humaines telles que la linguistique, la sémiologie, l'ethnologie ou la psychanalyse brisent les cadres de l'interprétation et créent un conflit. P. Ricoeur évalue leur impact sur le problème herméneutique et sur la méthode phénoménologique.
Paul Ricoeur (1913-2005)
Philosophe, monument de la philosophie française du XXe siècle, il n'a cessé de nouer le dialogue avec les sciences humaines dans leur diversité et a renouvelé les recherches exégétiques et bibliques.
Le conflit des interprétations
Ces « essais d'herméneutique » portent la marque du bouillonnement intellectuel des années 1960 : les sciences humaines font éclater les cadres reçus de l'interprétation. Le premier mérite de Ricoeur est de reprendre ce que disent les sciences de l'homme pour mesurer comment et pourquoi naît ce « conflit des interprétations ».
On est loin ici d'une philosophie se contentant de rappeler à hauts cris le « sens » face à la « mort du sujet ». S'il s'agit « d'explorer les voies ouvertes à la philosophie contemporaine » par cette nouvelle donne, il faut passer par le détour de l'analyse longue, par l'exégèse de la Bible et les disciplines religieuses, qui furent à l'origine du problème herméneutique. Au terme de cette analyse seulement, il sera possible à nouveau de « donner un sens acceptable à la notion d'existence ».
