Territoires de la violence à Jakarta (Les)

Comment la violence peut-elle modeler des espaces, à Jakarta par exemple ? Même s'il n'y existe pas de ghettos impénétrables, la capitale est considérée comme dangereuse. L'analyse des relations entre l'appropriation des territoires urbains et les modes de violence qui s'y déploient fait ressortir la manière dont une grande métropole est gouvernée, de façon officielle ou informelle.

Comment la violence peut-elle modeler des espaces, celui des villes et de Jakarta en particulier? C'est à cette question que l'auteur répond, s'attachant à l'étude des formes de violence locale dans la capitale indonésienne, comme la délinquance, les émeutes ou les batailles de rue.. À Jakarta, on ne trouve pas de ghettos impénétrables, ni de quartiers que des gangs contrôleraient sans partage. Néanmoins les quartiers étiquetés comme «dangereux» sont nombreux. Par rapport aux autres capitales régionales, Jakarta souffre d'une assez mauvaise réputation. Sans atteindre les extrêmes d'une ville comme Manille, elle contraste nettement avec la métropole la plus proche, mais aussi la plus sûre de la région, Singapour.. En établissant une «géographie du danger à Jakarta», Jérôme Tadié analyse à partir de recherches de terrain la manière dont cette ville ou certains de ses quartiers peuvent être stigmatisés, et comment autorités et population y usent de répression. Au coeur de ces processus, la figure du caïd émerge. Celui-ci exerce un contrôle informel dans la ville et «derrière la ville», faisant partie intégrante des systèmes de gestion locale.. L'analyse des relations entre l'appropriation des territoires urbains et les modes de violence qui s'y déploient fait ainsi ressortir la manière dont une grande métropole et ses territoires sont gouvernés, à la fois de façon officielle et informelle.
.