* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
L'analyse recherche dans l'histoire politique la cause de l'écart entre l'idéal de la démocratie et la réalité. Elle enquête sur les soubassements de la démocratie équilibrée et les limites du libéralisme. Ayant montré que le pouvoir démocratique tire sa complexité de la tension qu'il instaure entre le lieu de la souveraineté et l'exercice du pouvoir, elle propose une démocratie alternative.
Le désenchantement du monde semble se clore sur le désenchantement du politique. Le terme de démocratie ne pourrait donc être évoqué que sous le mode de la nostalgie d'un trésor perdu du politique ou d'un idéal trahi. Penser la démocratie reviendrait alors inexorablement à décliner le constat de la crise. Mais cet hymne à la désespérance du politique n'est-il pas d'un sentimentalisme facile et fondé sur de fausses évidences ?. Plutôt que d'envisager la démocratie comme un idéal inexorablement trahi ou défiguré par l'histoire, tentons de la cerner comme une construction animée par des tensions et des déplacements de sens qui touchent ses concepts essentiels. Ces différentes tensions s'articulent à partir de deux moments essentiels : le libéralisme, notamment à travers les pensées de Montesquieu, Adam Smith et John Stuart Mill, et le moment machiavélien, constitué par un retour à Machiavel au travers des analyses de Rousseau et Tocqueville. Ces deux moments traversent les différentes conceptions de la démocratie.. Agrégé et docteur en philosophie, Norbert Lenoir enseigne à l'Université de Provence - Aix-Marseille I. .
