* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
L'essai témoigne des cloisonnements disciplinaires et de l'hyperspécialisation du savoir qui empêchent de dessiner une vue d'ensemble du monde social. Renouant avec l'ambition fondatrice des sciences sociales, le sociologue B. Lahire invite à entrevoir l'unité cachée d'un espace en apparence très morcelé.
Comment dessiner une vue d'ensemble du monde social lorsque les cloisonnements disciplinaires et l'hyperspécialisation du savoir poussent les chercheurs à étudier des parcelles de plus en plus restreintes de ce monde ? Si cette fragmentation est une conséquence du processus de différenciation sociale qu'ils s'attachent à penser, elle est aussi ce qui les empêche d'en faire une lecture globale.. Une question centrale donne pourtant aux sciences humaines et sociales un socle commun : pourquoi les individus font-ils ce qu'ils font ? Et elles y répondent d'autant mieux qu'elles parviennent à saisir les pratiques des acteurs au croisement de leurs expériences passées incorporées et des contextes de leurs actions présentes. Si la plupart des chercheurs en conviennent, peu s'accordent toute-fois sur les cadres pertinents dans lesquels les acteurs doivent être situés pour analyser telle ou telle dimension de leurs pratiques. Soumettre les notions de «champ», de «monde», de «système» ou de «cadre de l'interaction» à l'examen critique, c'est dès lors oeuvrer à leur jonction théorique.. Bernard Lahire s'efforce ici de marquer une distance par rapport à l'état actuel des sciences humaines et sociales et aux clivages qui les traversent en nous donnant la possibilité d'entrevoir l'unité cachée d'un espace en apparence très morcelé..
