* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
La mise en place de dispositifs de surveillance s'est accrue pour contrôler la progression de la pandémie de Covid-19. L'auteur examine comment les acteurs de l'économie de la surveillance ont tiré parti de la crise sanitaire, décrivant les mécanismes du traçage et du contrôle de masse. Il pointe les aspects liberticides de cette politique sécuritaire.
Le monde aurait-il été contaminé par une épidémie de surveillance ? . État d'urgence technologique . « En janvier dernier, je publiais À la trace, une cartographie que j'espérais complète des acteurs et des enjeux de la surveillance contemporaine. Quelques mois plus tard, l'épidémie de Covid-19 offrait, à l'échelle mondiale, un cas d'usage frappant des dispositifs que je m'étais efforcé de décrire. On a vu des officines de toutes tailles, hier positionnées sur le juteux secteur de la sécurité, pivoter vers un nouvel impératif, celui de la traque des corps malades - un levier encore plus puissant que la lutte contre le terrorisme. Des applications de traçage, de "suivi des contacts", ont été développées un peu partout, misant sur le numérique pour endiguer la course du virus. Dans le ciel, des drones sortis d'un futur proche ont fait respecter le confinement. On a confié à des caméras le soin de s'assurer du port du masque et du respect de la distanciation sociale. La crise sanitaire a mis au jour la présence de ces dispositifs de surveillance toujours plus nombreux, dont elle a dans le même temps assis la légitimité et accéléré la banalisation. On me demande souvent s'il faut craindre lagé néralisation d'une surveillance dite de masse ; et s'il s'agissait plutôt d'une massification de la surveillance ? ». Olivier Tesquet.
