* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Réflexions sur la notion de post-vérité ainsi que sur les liens entre politique et vérité, entre vrai et faux. L'auteure aborde la question de l'opinion publique et celle de l'exercice du jugement. S'interrogeant sur ses effets éthiques sur le vivre-ensemble, elle montre que la post-vérité appauvrit l'imaginaire social et met en cause les jugements et les expériences partagées.
La faiblesse du vrai . L'irruption de la notion de « post-vérité » a suscité d'innombrables commentaires médiatiques, mais peu de réflexions de fond. Or cette notion brouille la distinction essentielle du vrai et du faux, portant atteinte à notre capacité à vivre ensemble dans un monde commun. L'auteure montre que le problème majeur de la politique n'est pas celui de sa conformité à la vérité mais qu'il est lié à l'exercice du jugement, notamment dans la sphère publique. L'analyse du « régime de vérité » de la politique éclaire ce qui distingue les systèmes démocratiques, exposés en permanence à la dissolution des repères de la certitude, à la tentation du relativisme et du règne de l'opinion, des systèmes totalitaires, où la toute-puissance de l'idéologie fabrique un monde entièrement fictif. Loin d'enrichir le monde, la « post-vérité » appauvrit l'imaginaire social et altère les jugements et les expériences sensibles que nous pouvons partager..
