Écologie n'est pas un consensus (L')

Conçus à l'origine comme des partis d'opposition, les écologistes ont réussi au fil des ans à imposer les questions environnementales dans le débat public et même à en faire un sujet politique central. Membre du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), l'auteur propose des pistes d'action pour mener des politiques transformatrices pour le climat et la biodiversité.

Alors que les circonstances devraient y conduire, l'écologie ne parvient pas à s'imposer comme la force politique dominante du XXI^e siècle. Les signaux d'alarme concernant les destructions de l'environnement n'ont jamais été aussi forts, le climat est désormais une des principales préoccupations des Français, et pourtant... Alors que les activistes demandent aux gouvernements d'agir davantage pour le climat, les résultats des élections envoient un tout autre signal aux dirigeants. Cet ouvrage explique les raisons de cette apparente contradiction, et pointe les limites de la démocratie représentative dans sa capacité à mener des politiques transformatrices pour la protection du climat ou de la biodiversité. S'il existe un large consensus dans la société pour reconnaître la situation alarmante de l'état de l'environnement, ce consensus disparaît dès qu'il s'agit d'évoquer les solutions, et fait volontiers place aux caricatures ou aux indignations stériles. Si la démocratie représentative apparaît comme une impasse, la situation n'est pas désespérée pour autant : la démocratie ne se réduit pas aux élections, et l'ouvrage montre comment le changement peut advenir en explorant d'autres voies... sans passer par une « dictature verte ». À condition d'avoir les yeux grand ouverts sur les raisons pour lesquelles nous échouons.